Туман стянул Невский проспект в плотную ткань, а в стенах Куйбышевского районного суда Санкт‑Петербурга плотный юридический дуэль разгорелась будто внезапный шторм.

Я помню, как в тот же день прокурор, хладнокровно, озвучил требование семилетнего заключения в колонии общего режима для блогера Алексея Поднебесного, более известного под ником «Инцел».

Защита, как обычно, сразу же бросилась крушить тяжесть обвинения, пыталась превратить его в пустой шум, но судья, без малейшего смягчения, даровал прокурору слово – словно давая поле для орудия, которое он жаждал прогнать.

Семь лет? – спросил я себя, глядя на запись заседания. Прокурор уверял, что действия Поднебесного нанесли общественный вред, сравнимый с тем, как подводный риф неожиданно схватывает даже самых уверенных пловцов.

Обвинения включали публикацию материалов, которые следствие назвало экстремистскими и разжигающими вражду; идея была проста: виртуальные слова способны разрушать порядок, словно кристаллы льда, тающие под палящим солнцем официальной политики.

Сколько ещё подобных дел всплывет, когда интернет‑платформы превратятся в арену идеологической битвы?

Защита, в свою очередь, выдвинула аргумент, что контент автора – лишь провокационная сатира, а не целенаправленный призыв к насилию; их слоган – «это лишь шум в пустыне» – прозвучал, но суд пока не спешил принимать такие заявления как освобождающие.

Итог встречи: официальное фиксирование запроса о семилетнем заключении. Окончательное решение будет вынесено после тщательного изучения всех материалов и аргументов.

Вопрос остаётся открытым: как изменятся границы свободы слова, когда виртуальная реальность сталкивается с реальными цепями правового государства?